Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Klage auf Feststellung und Unterlassung einer - unwahren - Zeugenaussage zum Abmahnverhalten einer Anwaltskanzlei

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Sich Berühmen einer konkreten Forderung durch eine Partei ist als Feststellungsinteresse zu qualifizieren; Einstufung des Sich Berühmens einer konkreten Forderung durch eine Partei als Feststellungsinteresse

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 256 Abs. 1
  Sich Berühmen einer konkreten Forderung durch eine Partei ist als Feststellungsinteresse zu qualifizieren; Einstufung des Sich Berühmens einer konkreten Forderung durch eine Partei als Feststellungsinteresse

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• fn-rae.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Rechtsmissbrauch Sina Dürr (vertreten durch die Kanzlei Weiß&Partner, www.ratgeberrecht.eu)

Papierfundstellen

• MMR 2011, 668

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 17.05.1977 - VI ZR 174/74

  Verneinende Feststellungsklage gegen Zedenten und Zessionar

  Auszug aus LG Stuttgart, 12.05.2011 - 19 O 18/11

  Der Sitz des (angeblichen) Schuldners - hier der Klägerin in Esslingen - kommt auch für dessen verneinende Feststellungsklage gegen den (angeblichen) Gläubiger - den Beklagten - als Gerichtsstand in Betracht (BGH Urteil v. 17.05.1977 - VI ZR 174/74 - zitiert wie auch die nachfolgenden Entscheidungen nach juris).

  Eine Feststellungsklage muss sich auf ein (noch fortwirkendes) Rechtsverhältnis beziehen (BGH Urteil v. 03.05.1977 - VI ZR 36/74; v. 17.05.1977 - VI ZR 174/74 - v. 07.06.2001 - 07.06.2001).

  Voraussetzung für die Annahme eines Feststellungsinteresses ist aber, dass der Kläger tatsächlich überhaupt gewärtigen muss, dass ihm der Beklagte aufgrund seines vermeintlichen Rechts ernstliche Hindernisse entgegensetzen werde, vor allem mit einer nach Treu und Glauben zu erwartenden eindeutigen Erklärung zurückhält (BGH Urteil v. 17.05.1977 - VI ZR 174/74).

• BGH, 23.02.1999 - VI ZR 140/98

  Widerruf einer Verdachtsdiagnose

  Auszug aus LG Stuttgart, 12.05.2011 - 19 O 18/11

  In gleicher Weise sollen auch die Zeugen ihre Bekundungen frei von der Befürchtung, mit einer Widerrufs- oder Unterlassungsklage überzogen zu werden, abgeben können (BGH Urteil v. 23.02.1999 - VI ZR 140/98 - unter Hinweis auf die Senatsrechtsprechung; Urteil v. 14.06.1977 - VI ZR 111/75; v. 10.06.1986 - VI ZR 154/85; v.17.12.1991 - VI ZR 169/91).
• BGH, 10.06.1986 - VI ZR 154/85

  Zivilrechtliche Ansprüche des Beschuldigten in einem Strafverfahren gegenüber …

  Auszug aus LG Stuttgart, 12.05.2011 - 19 O 18/11

  In gleicher Weise sollen auch die Zeugen ihre Bekundungen frei von der Befürchtung, mit einer Widerrufs- oder Unterlassungsklage überzogen zu werden, abgeben können (BGH Urteil v. 23.02.1999 - VI ZR 140/98 - unter Hinweis auf die Senatsrechtsprechung; Urteil v. 14.06.1977 - VI ZR 111/75; v. 10.06.1986 - VI ZR 154/85; v.17.12.1991 - VI ZR 169/91).

 
• BGH, 17.12.1991 - VI ZR 169/91

  Rechtsschutzbedürfnis für Ehrenschutzklage

  Auszug aus LG Stuttgart, 12.05.2011 - 19 O 18/11

  In gleicher Weise sollen auch die Zeugen ihre Bekundungen frei von der Befürchtung, mit einer Widerrufs- oder Unterlassungsklage überzogen zu werden, abgeben können (BGH Urteil v. 23.02.1999 - VI ZR 140/98 - unter Hinweis auf die Senatsrechtsprechung; Urteil v. 14.06.1977 - VI ZR 111/75; v. 10.06.1986 - VI ZR 154/85; v.17.12.1991 - VI ZR 169/91).
• BGH, 03.05.1977 - VI ZR 36/74

  Abgeordnetenbestechung

  Auszug aus LG Stuttgart, 12.05.2011 - 19 O 18/11

  Eine Feststellungsklage muss sich auf ein (noch fortwirkendes) Rechtsverhältnis beziehen (BGH Urteil v. 03.05.1977 - VI ZR 36/74; v. 17.05.1977 - VI ZR 174/74 - v. 07.06.2001 - 07.06.2001).
• BGH, 14.06.1977 - VI ZR 111/75

  Heimstättengemeinschaft

  Auszug aus LG Stuttgart, 12.05.2011 - 19 O 18/11

  In gleicher Weise sollen auch die Zeugen ihre Bekundungen frei von der Befürchtung, mit einer Widerrufs- oder Unterlassungsklage überzogen zu werden, abgeben können (BGH Urteil v. 23.02.1999 - VI ZR 140/98 - unter Hinweis auf die Senatsrechtsprechung; Urteil v. 14.06.1977 - VI ZR 111/75; v. 10.06.1986 - VI ZR 154/85; v.17.12.1991 - VI ZR 169/91).
• BGH, 04.10.1984 - III ZR 50/83

  Honorarforderungen eines Rechtsanwalts - Schadensersatz aufgrund fehlerhafter …

  Auszug aus LG Stuttgart, 12.05.2011 - 19 O 18/11

  Zwar verweist die Klägerin darauf, dass der BGH mit Urteil vom 04.10.1984 - III ZR 50/83 - ausgeführt hat, auch die Schädigung anderer Rechtsgüter als des Vermögens könne ein rechtliches Interesse im Sinne des § 256 ZPO begründen.